Informacion

Miranda Derechos y Advertencia

Miranda Derechos y Advertencia

Ernesto Arturo Miranda era un vagabundo y un criminal de carrera que desde los 12 años entraba y salía de las escuelas de reforma y las prisiones estatales y federales por varios delitos, incluidos el robo de automóviles y los robos y delitos sexuales.

El 13 de marzo de 1963, a los 22 años, Miranda fue recogido para ser interrogado por la policía de Phoenix después de que el hermano de una víctima de secuestro y violación vio a Miranda en un camión con placas que coincidían con la descripción que le había proporcionado su hermana.

Miranda fue colocado en una fila y después de que la policía le indicó que la víctima lo había identificado positivamente, Miranda confesó verbalmente el crimen.

Esa es la chica

Luego lo llevaron a la víctima para ver si su voz coincidía con la voz del violador. Con la víctima presente, la policía le preguntó a Miranda si ella era la víctima, a lo que él respondió: "Esa es la niña". Después de que Miranda dijo la breve frase, la víctima identificó su voz como la del violador.

Luego, llevaron a Miranda a una habitación donde grabó su confesión por escrito en formularios con términos preimpresos que decían: "... esta declaración se ha hecho voluntariamente y por mi propia voluntad, sin amenazas, coacciones o promesas de inmunidad y con total libertad". conocimiento de mis derechos legales, entender cualquier declaración que haga puede y será utilizada en mi contra ".

Sin embargo, en ningún momento le habían dicho a Miranda que tenía derecho a guardar silencio o que tenía derecho a tener un abogado presente.

Su abogado asignado por el tribunal, Alvin Moore, de 73 años, intentó que las confesiones firmadas fueran desechadas como evidencia, pero no tuvo éxito. Miranda fue declarado culpable de secuestro y violación y fue sentenciado a hasta 30 años de prisión.

Moore intentó que la Corte Suprema de Arizona anulara la condena, pero fracasó.

Tribunal Supremo de EE. UU.

En 1965, el caso de Miranda, junto con otros tres casos con problemas similares, fue llevado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Trabajando pro bono, los abogados John J. Flynn y John P. Frank del bufete de abogados de Phoenix Lewis & Roca, presentaron el argumento de que los derechos de la Quinta y Sexta Enmienda de Miranda habían sido violados.

El argumento de Flynn fue que, debido a que Miranda estaba emocionalmente perturbada en el momento de su arresto y que con una educación limitada, no tendría conocimiento de su derecho de la Quinta Enmienda de no incriminarse a sí mismo y que tampoco se le informó que tenía derecho a un abogado.

En 1966, la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptó, y en un fallo histórico en el caso de Miranda v. Arizona que estableció que un sospechoso tiene derecho a permanecer en silencio y que los fiscales no pueden usar declaraciones hechas por los acusados ​​mientras están bajo custodia policial a menos que la policía les he informado de sus derechos.

Advertencia Miranda

El caso cambió la forma en que la policía maneja a los arrestados por delitos. Antes de interrogar a cualquier sospechoso que haya sido arrestado, la policía ahora le da al sospechoso sus derechos Miranda o le lee la advertencia de Miranda.

La siguiente es la advertencia común de Miranda utilizada hoy por la mayoría de las agencias policiales en los Estados Unidos:

"Tiene derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que diga puede y será utilizada en su contra en un tribunal de justicia. Tiene derecho a hablar con un abogado y tener un abogado presente durante cualquier interrogatorio. Si no puede pagar un abogado , se le proporcionará uno a expensas del gobierno ".

Convicción anulada

Cuando la Corte Suprema emitió su fallo histórico de Miranda en 1966, la condena de Ernesto Miranda fue revocada. Los fiscales luego volvieron a juzgar el caso, utilizando pruebas distintas a su confesión, y fue condenado nuevamente y sentenciado a 20 a 30 años. Miranda cumplió 11 años de condena y fue puesto en libertad condicional en 1972.

Cuando salió de prisión, comenzó a vender tarjetas de Miranda que contenían su autógrafo firmado. Fue arrestado por delitos menores de manejo varias veces y por posesión de armas, lo que fue una violación de su libertad condicional. Regresó a prisión por otro año y fue liberado nuevamente en enero de 1976.

Fin irónico para Miranda

El 31 de enero de 1976, y solo unas semanas después de su liberación de la prisión, Ernesto Miranda, de 34 años, fue apuñalado y asesinado en una pelea de bar en Phoenix. Un sospechoso fue arrestado por el apuñalamiento de Miranda, pero ejerció su derecho a permanecer en silencio.

Fue puesto en libertad sin ser acusado.

Ver el vídeo: Qué es la doctrina Miranda (Mayo 2020).